Kuten muutkin elämän osa-alueet myös vedonlyönti harrastuksena tai ammattina vaatii jonkinlaisen strategian tai ajatuksen taustalle vastaamaan useisiin kysymyksiin. Tietysti huvikseen vetoja lätkiessä mitään syvällistä strategiaa ei tarvita vaan voi ajatella siitä saavan nautintoa. Sen sijaan enemmän tai vähemmän tosissaan vetoa lyövien kannattaa ainakin paperille sinne muumivihkoon hahmotella millaista palautusprosenttia tavoittelee ja millaisia tavoitteita asettaa itselleen. Onko pitkällä aikavälillä tarkoitus esimerkiksi saada säästöön rahaa, johonkin hankintaan tai ylipäätään kasvattaa omaa kassaan johonkin pisteeseen, jonka jälkeen sitä voi pitää vararahastona. Meillä on varmasti ajatuksia tästä niin monta kuin on vedonlyöjää.
Itse olen jaotellut omat laskettavat sarjani tietyllä painopisteellä, miten paljon käytän omaa aikaani niihin sekä millaisella panosskaalalla niihin asetan vetojani. Hieman yllättäen itselläni isoin painopiste on Espanjan jalkapallon pääsarjassa, vaikka en osaa sanaakaan kyseisen maan kieltä. Kuitenkin sieltä on itselleni löytynyt viimeisten vuosien aikana parhaat kohteet ja maan jalkapallon taso on mielestäni todella hyvä. Englannin Valioliigaa glorifioidaan ehkä liikaa ja tietysti se samalla kerää parhaita pelureita ja muutenkin massoja. Ennen Valioliigaa on vielä tietysti Veikkausliiga sekä erilaisille arvokisoille (jääkiekko ja jalkapallo) on omat painotuksensa.
Tällaisten painotusten tekeminen ei ole itsestään selvää, saatikka nopea prosessi. Itselläni Englannin Valioliiga on ollut käytännössä aina se ykkössarja, mutta kolmisen vuotta tein omassa strategiassani käännöksen ja aloin keskittymään enemmän La Ligaan ja se on mielestäni ollut onnistunut päätös. En osaa kovinkaan montaa sanaa espanjaa, mutta informaatiota löytyy jopa eteläisen Euroopan maista hyvin englanniksi. Samalla voisin todeta, että huonot osat kannattaa karsia pois omasta paletista, olen joskus yrittänyt veikata SM-liigaa ja jääkiekkoa muutenkin, muttei oma osaaminen (saatikka kiinnostus) riittänyt kyseisten sarjojen veikkaamiseen. Jääkiekossa on mielestäni se ongelma, että kyseessä on vedonlyönnillisesti liian nopea tempoinen sarja ja pelejä tulee joka päivä. Tämä taas rasittaisi muuta elämää mielestäni liikaa, etenkin sen takia etten ole niin hyvä, että onnistuisin kyseisillä sarjoilla tekemään itselleni rahaa.
Pointtina tässä on se, että kannattaa pyrkiä löytämään se oma alue, missä on hyvä ja mistä voisi löytää sitä etua peleissä. Itsellä oli hyvää dialogia muutama vuosi sitten erään henkilön kanssa, joka veikkasi Etelä-Amerikan jalkapallon pääsarjoja. Euroopassa löytyy aika harvoin rahaa siihen suuntaan ja sitä kautta onnistui löytämään itselleen sopivan alueen, jossa pyrkii löytämään etua vedoissaan. Tietysti kyseisissä sarjoissa limitit ovat yleensä matalia, joten ihan älytöntä profittia sieltä ei voi tehdä.
Itse olen tehnyt siis omalta osaltani strategisen valinnan erilaisilla painopisteilla ja sarjaan kohdistuvilla valinnoilla. Tämän lisäksi olen tehnyt ihan tietoisen valinnan, että suurin osa omista vedoista suuntautuu maalimääriin. En tiedä mistä syystä siitä on lopulta tullut sellainen vahvuusalue itselleni, mutta niistä kertyy karkeasti arvioiden 60-65% koko omasta pelivaihdostani. Sekä tietysti käytän aikaa niihin enemmän ja analysoin maalimääriä enemmän kuin 1x2 kohteita. Toisaalta esimerkiksi Asian Handicapit linkittyy maalimääriin, joita pelaan sitten toiseksi eniten, joten molemmista on hyötyä.
Kolmas valinta minkä olen tehnyt on se, että keskityn mieluummin pienemmän OA:n kohteisiin(kunhan on positiivinen), mutta matalampi kerroin. Tässä on tarkoituksena minimoida omaa riskiä, vaikka se ei välttämättä ihan matemaattisesti loogisin valinta ole. Jos pitää valita, että otanko mieluummin Man C - Aston Villa matsiin AV +0.5 OA 107 vai AV +2.5 OA 104 niin otan arviolta 90/100 sen AV +2.5 vaikka olisin hyvinkin tietoinen repeämispotentiaalista ja muista riskeistä. Toki välillä tämä on ihan tapauskohtaista, ajatellaan vaikka Betis - Real M ottelua, jossa o2,5 tarjotaan 1,45 ja o3,5 2,15 niin tässä otan todennäköisesti mieluummin tuon isomman överin kuin pienemmän. Välillä näitä saa selitellä itselleenkin, että saatanan tampio kun teet tyhmiä valintoja.
Tällaisia valintoja tehdessä kannattaa muistaa se, että on johdonmukainen eikä vaihda niitä kuten tuuliviiri. Tietysti jossain vaiheessa voi analysoida, onko kyseinen valinta ollut hyvä, mutta nopeat muutokset ylipäätään eivät ole kovin toimivia asioita vedonlyönnissä. Ajatellaan vaikka kolmen kierroksen jälkeen oman ranking muokkaamista kun yhdellä joukkueella on ollut tosi helppo/vaikea otteluohjelma, joka vääristää todella paljon.
Alussa mainitsin, että kannattaa asettaa itselleen jotain tuottotavoitteita. Itse olen asettanut pitkässä juoksussa itselleni kahden prosentin tuottotavoitteen. Voisin arvata, että olen päässyt siihen tai ylittäny sen harvemmin kuin jäänyt alle. Toisaalta taas en usko jääneeni alle 100 palautuksen kovinkaan monena vuotena. Esimerkiksi tällä kaudella Valioliigassa olen päässyt 101,48% palautukseen ja La Ligassa 101,35% palautukseen(huomattava romahdus parhaasta tuloksesta). Ihan tyytyväinen näihin olin, vaikka en päässy tavoitteisiin. Toisaalta en pelaa niin isoilla summilla, että noilla mitenkään miljönääriksi pääsisin tässä elämässä.
Strategia ajattelu vedonlyönnissä voisi summata siihen, että pyrkii löytämään itselleen sen osa-alueen missä voittaa muut. Sen löytäminen ei ole helppoa saatikka nopeaa, mutta sitä kautta voi löytää sopivan pienen osa-alueen tai markkinan, jossa itse pärjää. Kannattaa myös asettaa (realistinen!!!) tuottotavoite itselle, jota kautta peilaa omaa toimintaansa ja omia metodeja.
sunnuntai 19. huhtikuuta 2020
sunnuntai 12. huhtikuuta 2020
Ajatuksia kassanhallinnasta
Tähän mennessä ollaan saatu rakennettua meille jonkinlainen malli ja jakauma, josta sitten arvotaan lähtökohtaiset prosentit tietyille otteluille. Sekä rakennettu omanlaisensa räting- järjestelmä, jossa joukkueita arvotetaan erilaiseen järjestykseen riippuen tasosta. Sekä tietysti simuloitu yksi päivä miten niitä omia vetoja seurataan ja miten niitä tilastoidaan. Näillä asioilla pääsee jo melko pitkälle, mutta ei kuitenkaan vielä maaliin asti.
Väittäisin monella vedonlyöjällä olevan nämä perusasiat kunnossa, mutta ihmisen luontainen kyky olla ajattelematta pitkäjänteisesti ja kykenemättömyys jättämään tunteet sivuun arvioiden pohjalta tehtyjen päätösten osalta kääntää isolle osalle positiivisten odotusarvojen vedot negatiiviseksi. Tämä on tietysti ihan luonnollista, että on vaikea jättää tunteet ja inhimilliset tekijät sivuun ja toimia kuin kone. Itselläni tämä on ollut ylivoimaisesti vedonlyönnin vaikein ja pisin prosessi. Nuorempana on useasti tullut vedettyä tilttivetoja tai pelattua sarjaa josta ainoa tieto on joukkueiden nimi.
Toisaalta tuo on mielestäni vaikeasti opittava asia, koska pitää pystyä katsomaan omaa tekemistä ulkopuolelta. En itse esimerkiksi löydä kaikkia - helpoimpiakaan - kirjoitusvirheitä tästä tekstistä vaikka luenkin pari kertaa läpi kirjoittamisen jälkeen. Omia prosesseja on pakko seurata jatkuvasti läpi ja yrittää löytää niistä virheitä, vaikka niille on tietyllä tavalla sokea. Vaikka asia on vaikea niin sen voi oppia ja parhaiten sen oppii yleensä tekemällä pari kertaa virheen, jota kautta voi kehittyä. Itsereflektointia ja asioiden käsittely on tärkeää. Tietyllä tavalla tuo muokkaa varmasti ajatusmaailmaa yleisestikkin, tai ainakin itseäni helpottaa asioiden ajatteleminen matemaatikan ja todennäköisyyksien kautta vaikka aina ei niin haluaisi(en varmasti ole mitenkään erityisen lahjakas matematiikassa, ehkä parempi kuin keskiverto kuitenkin, tästä voisi tietysti hassutella Bayesin kaavalla mihin desiiliin kukin kuuluu).
Kassanhallinta pohjautuu pitkälti matematiikkaan,esimerkiksi Kellyn jakaja. Taustalla kuitenkin vaikuttaa erilaiset tekijät, kuten laskijan riskin sietokyky, luotto omiin arvioihin ja aiemmissa vaiheissa huomioon otetut asiat, jotka sisältää inhimillisen aspektin.
Itse olen muuntanut Kellyn jakajaa omiin tarkoituksiini hieman, vaikka periaate pohjalla on sama. Yksinkertaisuudessaan olen luonut itselleni taulukon odotusarvon mukaan, josta käytännössä katson paljonko panos on kyseiseen kohteeseen. Jos jonkin kohteen odotusarvo on 104,5 lyön otteluun 4,5yksikköä panosta. Jos taas ottelun odotusarvo on 101 niin voisin löydä sen yhden yksikön, mutta yleensä mietin näiden kanssa onko tässä järkeä ja aika pienillä muutoksilla sen saa säädettyä negatiiviseen odotusarvoon.
Esimerkiksin vuoksi saan Arsenal voittamaan Newcastlen 70% todennäköisyydellä ja saan siihen kertoimen 1.44 jolloin OA on 100,8(70*1,44). Kuitenkin jo melko pieni kerroinliike/virhe laskelmassa esimerkiksi putoaminen 1.44 -> 1.42 tekee kohteesta pelikelvottoman (OA on 99,4). Näiden takia en itse suosi näiden pelaamista.
Toisaalta kassanhallinta määrittelee paljon strategiaakin, itse olen vedonlyönnissä enemmän riskiä kaihtava kuin riskiä haluava. Pesäpallo on tästä hyvä esimerkki, jos Vimpeli saa upealle Saarikentälle vieraakseen sarjan pohjilla olevan Alajärven Ankkurit. Saan ankkureiden voiton todennäköisyydeksi 3,5% ja ML: voiton todnäk 7%. Ottelun kertoimet ovat Veikkauksella luokkaa 1.01 - 20.00 - 50.00. 50*3,5= 175 eli OA olisi huikea! Kuitenkin tämän tasoeron peleissä tämä vierasvoitto toteutuu sarjassa karkeasti arvioiden kerran kolmen vuoden välein joten en näe mitään järkeä pelata tuollaista kohdetta. Sen takia olin jo aiemmin toivonut näihin juoksuhändäreitä jolloin voi jotenkin löytää pelattavaa. Ja toisaalta pesäpallon markkina on kehittynyt huomattavasti parin viimeisen vuoden aikana ja teoreettisten palautusprosenttien pyöriessä jossain 90-92% paikkeilla en nähny enää omalta osaltani kovin järkeväksi käyttää hirveästi aikaa sarjan laskemiseen.
Itse yleensä teen myös päinvastoin eli jos saan vaikka Atletico - Real Madrid ottelun u2,5 kohteen todennäköisyydeksi vaikka 70% ja kerroin tuolle tapahtumalle on 1.52 eli odotusarvo on 106.4 niin panostan tuohon suhteellisesti enemmän kuin kohteeseen West Ham - Norwich ottelun West Hamin voittoon, jolle saan todnäk 50% ja kerroin on 2.12 eli OA 106. Panostan siis mieluummin todennäköisemmin toteutuvaan kohteeseen enemmän, koska koen sen omalta osaltani sopivaksi strategiaksi. Tietysti käännettäessä tuota yksiköihin niin ero ei kyllä nouse kovin isoksi vielä tässä esimerkissä.
Itse käytän jonkin verran liukuvaa vaihtoehtoa tässä eli kun pelikassa kasvaa niin kasvatan omaa jakaumaa yksiköittäin. Sama tietysti toiseen suuntaan kun on huonompi runi menossa niin leikkaan panosta jonkin verran. Aika nopeasti tuon asian huomaa kun pitää hyvää kirjanpitoa vetojensa osalta niin tähän asiaan voi reagoida. En tietysti yhden huonon tai hyvän kierroksen jälkeen mitään muutoksia tee.
Strategiaa kun määrittelee vedonlyöntiin niin kannattaa asettaa itselleen jokin tavoite, paljonko sitä profittia pitäisi tulla kun lyö näitä vetoja. Itse pyrin pitkällä tähtäimellä kahden prosentin tuottoon ja peilata omaa suoriutumistaan siihen nähden. Itselleni tuo esittämäni esimerkki on täysin strateginen valinta ja joku saattaa pitää sitä tyhmänä valintana. Lähtökohtaisesti kun lyön jonkun vedon niin tarkoituksena on ehkä enemmän minimoida tappion mahdollisuus kuin maksimoida voitto.
Itse tykkään verrata vedonlyöntiä ja sijoittamista sijoitusmutoina, koskaa niillä on muutenkin paljon yhtäläisyyksiä. Vedonlyönti on tietysti paljon riskialttiimpaa ja todennäköisempää menettää pääomansa, mutta ajatellaan kassan kiertävän vaikka 15 kertaa vuodessa, jolloin se lähtökassa kertautuu viisitoista kertaa sillä kahdella prosentilla. Korkoa korolle ilmiötä saadaan huomattavasti voimakkaammaksi kuin osakemarkkinoilla ajateltuna sillä 7 prosentin tuotolla per vuosi. Tietysti tätä voi ajatella riskienhallinnan kautta, että kumpi on sitten omaan profiilin parempi vaihtoehto.
Matemaattisilla malleilla pääsee vedonlyönnissä melko pitkälle ja varmasti lähes maaliin asti, mutta kassanhallinnassa näkyy parhaiten ettei sitä ole aina helpointa toteuttaa. Mielestäni tässä kohdassa monella jää asia puolitiehen, koska puuttuu tietynlainen itsehillintä, joka on ihan luonnolista koska kyse on ihmismielestä. Itselläni on ollut sen kanssa ongelmia ajansaatossa, mutta kokemuksien kasvattaessa siinäkin asiassa kehittyy.
PS. Asetin tänään ensimmäisen vetoni CS:ään koskaan vaikka en varsinaisesti tiedä asiasta mitään, mutta mitäpä tässä kun kerta futistakaan ei ihan hirveästi pelata.
Väittäisin monella vedonlyöjällä olevan nämä perusasiat kunnossa, mutta ihmisen luontainen kyky olla ajattelematta pitkäjänteisesti ja kykenemättömyys jättämään tunteet sivuun arvioiden pohjalta tehtyjen päätösten osalta kääntää isolle osalle positiivisten odotusarvojen vedot negatiiviseksi. Tämä on tietysti ihan luonnollista, että on vaikea jättää tunteet ja inhimilliset tekijät sivuun ja toimia kuin kone. Itselläni tämä on ollut ylivoimaisesti vedonlyönnin vaikein ja pisin prosessi. Nuorempana on useasti tullut vedettyä tilttivetoja tai pelattua sarjaa josta ainoa tieto on joukkueiden nimi.
Toisaalta tuo on mielestäni vaikeasti opittava asia, koska pitää pystyä katsomaan omaa tekemistä ulkopuolelta. En itse esimerkiksi löydä kaikkia - helpoimpiakaan - kirjoitusvirheitä tästä tekstistä vaikka luenkin pari kertaa läpi kirjoittamisen jälkeen. Omia prosesseja on pakko seurata jatkuvasti läpi ja yrittää löytää niistä virheitä, vaikka niille on tietyllä tavalla sokea. Vaikka asia on vaikea niin sen voi oppia ja parhaiten sen oppii yleensä tekemällä pari kertaa virheen, jota kautta voi kehittyä. Itsereflektointia ja asioiden käsittely on tärkeää. Tietyllä tavalla tuo muokkaa varmasti ajatusmaailmaa yleisestikkin, tai ainakin itseäni helpottaa asioiden ajatteleminen matemaatikan ja todennäköisyyksien kautta vaikka aina ei niin haluaisi(en varmasti ole mitenkään erityisen lahjakas matematiikassa, ehkä parempi kuin keskiverto kuitenkin, tästä voisi tietysti hassutella Bayesin kaavalla mihin desiiliin kukin kuuluu).
Kassanhallinta pohjautuu pitkälti matematiikkaan,esimerkiksi Kellyn jakaja. Taustalla kuitenkin vaikuttaa erilaiset tekijät, kuten laskijan riskin sietokyky, luotto omiin arvioihin ja aiemmissa vaiheissa huomioon otetut asiat, jotka sisältää inhimillisen aspektin.
Itse olen muuntanut Kellyn jakajaa omiin tarkoituksiini hieman, vaikka periaate pohjalla on sama. Yksinkertaisuudessaan olen luonut itselleni taulukon odotusarvon mukaan, josta käytännössä katson paljonko panos on kyseiseen kohteeseen. Jos jonkin kohteen odotusarvo on 104,5 lyön otteluun 4,5yksikköä panosta. Jos taas ottelun odotusarvo on 101 niin voisin löydä sen yhden yksikön, mutta yleensä mietin näiden kanssa onko tässä järkeä ja aika pienillä muutoksilla sen saa säädettyä negatiiviseen odotusarvoon.
Esimerkiksin vuoksi saan Arsenal voittamaan Newcastlen 70% todennäköisyydellä ja saan siihen kertoimen 1.44 jolloin OA on 100,8(70*1,44). Kuitenkin jo melko pieni kerroinliike/virhe laskelmassa esimerkiksi putoaminen 1.44 -> 1.42 tekee kohteesta pelikelvottoman (OA on 99,4). Näiden takia en itse suosi näiden pelaamista.
Toisaalta kassanhallinta määrittelee paljon strategiaakin, itse olen vedonlyönnissä enemmän riskiä kaihtava kuin riskiä haluava. Pesäpallo on tästä hyvä esimerkki, jos Vimpeli saa upealle Saarikentälle vieraakseen sarjan pohjilla olevan Alajärven Ankkurit. Saan ankkureiden voiton todennäköisyydeksi 3,5% ja ML: voiton todnäk 7%. Ottelun kertoimet ovat Veikkauksella luokkaa 1.01 - 20.00 - 50.00. 50*3,5= 175 eli OA olisi huikea! Kuitenkin tämän tasoeron peleissä tämä vierasvoitto toteutuu sarjassa karkeasti arvioiden kerran kolmen vuoden välein joten en näe mitään järkeä pelata tuollaista kohdetta. Sen takia olin jo aiemmin toivonut näihin juoksuhändäreitä jolloin voi jotenkin löytää pelattavaa. Ja toisaalta pesäpallon markkina on kehittynyt huomattavasti parin viimeisen vuoden aikana ja teoreettisten palautusprosenttien pyöriessä jossain 90-92% paikkeilla en nähny enää omalta osaltani kovin järkeväksi käyttää hirveästi aikaa sarjan laskemiseen.
Itse yleensä teen myös päinvastoin eli jos saan vaikka Atletico - Real Madrid ottelun u2,5 kohteen todennäköisyydeksi vaikka 70% ja kerroin tuolle tapahtumalle on 1.52 eli odotusarvo on 106.4 niin panostan tuohon suhteellisesti enemmän kuin kohteeseen West Ham - Norwich ottelun West Hamin voittoon, jolle saan todnäk 50% ja kerroin on 2.12 eli OA 106. Panostan siis mieluummin todennäköisemmin toteutuvaan kohteeseen enemmän, koska koen sen omalta osaltani sopivaksi strategiaksi. Tietysti käännettäessä tuota yksiköihin niin ero ei kyllä nouse kovin isoksi vielä tässä esimerkissä.
Itse käytän jonkin verran liukuvaa vaihtoehtoa tässä eli kun pelikassa kasvaa niin kasvatan omaa jakaumaa yksiköittäin. Sama tietysti toiseen suuntaan kun on huonompi runi menossa niin leikkaan panosta jonkin verran. Aika nopeasti tuon asian huomaa kun pitää hyvää kirjanpitoa vetojensa osalta niin tähän asiaan voi reagoida. En tietysti yhden huonon tai hyvän kierroksen jälkeen mitään muutoksia tee.
Strategiaa kun määrittelee vedonlyöntiin niin kannattaa asettaa itselleen jokin tavoite, paljonko sitä profittia pitäisi tulla kun lyö näitä vetoja. Itse pyrin pitkällä tähtäimellä kahden prosentin tuottoon ja peilata omaa suoriutumistaan siihen nähden. Itselleni tuo esittämäni esimerkki on täysin strateginen valinta ja joku saattaa pitää sitä tyhmänä valintana. Lähtökohtaisesti kun lyön jonkun vedon niin tarkoituksena on ehkä enemmän minimoida tappion mahdollisuus kuin maksimoida voitto.
Itse tykkään verrata vedonlyöntiä ja sijoittamista sijoitusmutoina, koskaa niillä on muutenkin paljon yhtäläisyyksiä. Vedonlyönti on tietysti paljon riskialttiimpaa ja todennäköisempää menettää pääomansa, mutta ajatellaan kassan kiertävän vaikka 15 kertaa vuodessa, jolloin se lähtökassa kertautuu viisitoista kertaa sillä kahdella prosentilla. Korkoa korolle ilmiötä saadaan huomattavasti voimakkaammaksi kuin osakemarkkinoilla ajateltuna sillä 7 prosentin tuotolla per vuosi. Tietysti tätä voi ajatella riskienhallinnan kautta, että kumpi on sitten omaan profiilin parempi vaihtoehto.
Matemaattisilla malleilla pääsee vedonlyönnissä melko pitkälle ja varmasti lähes maaliin asti, mutta kassanhallinnassa näkyy parhaiten ettei sitä ole aina helpointa toteuttaa. Mielestäni tässä kohdassa monella jää asia puolitiehen, koska puuttuu tietynlainen itsehillintä, joka on ihan luonnolista koska kyse on ihmismielestä. Itselläni on ollut sen kanssa ongelmia ajansaatossa, mutta kokemuksien kasvattaessa siinäkin asiassa kehittyy.
PS. Asetin tänään ensimmäisen vetoni CS:ään koskaan vaikka en varsinaisesti tiedä asiasta mitään, mutta mitäpä tässä kun kerta futistakaan ei ihan hirveästi pelata.
sunnuntai 5. huhtikuuta 2020
Arvioiden teko ja vetojen jättäminen
Arvioiden tekeminen on iso osa vedonlyönnissä tehtävää työtä, oli sitten kyse harrastuksesta tai täysin ammattimaisesta toiminnasta. Arvioihin kuuluu yleensä etukäteen tehtävä analyysi, pelin jälkeen tehtävä analyysi ja tietysti kesken pelinkin voi arvioida tapahtumia - etenkin jos sattuu tekemään vedonlyöntiä livelähetyksissä. Itse painotan etukäteisarviointia omissa vedoissani ja käytän niihin eniten aikaa. Tietysti jälkikäteen tarkastelen oliko veto hyvä vai huono jonkun tarjoaman xG:n kautta, mutta en yleensä kiinnitä niihin hirveästi huomiota. Veikkausliiga on käytännössä ainoa sarja mihin lasken itse maaliodottamat suurimpaan osaan katsomistani peleistä.Tietysti arvokisoihin myös, mutta niitä ei sattuneesta syystä pelata tulevana kesänä.
Itse teen omat arvioni pääsääntöisesti edellisen kierroksen jälkeen mahdollisimman nopeasti. Otan selvää muutamalta sivustolta loukkaantuneet sekä niiden vaikutukset joukkueen tekemisiin. Tarkistan muutaman tulevan pelin, onko niissä tulossa tärkeitä euro- tai cup otteluita jolloin voitaisiin nähdä erilaista rotaatiota. Jonkin verran keskitän huomiota myös joukkueen formiin, onko se negatiivinen vai positiivinen. Hyvilläkin joukkueilla tulee joka kausi jonkinlainen "slumppi" jossain vaiheessa, joten näillä erilaisilla tsekeillä voi arvioida tätä mahdollisuutta. Tämän jälkeen tarkistan onko muuta erikoista tiedoissa tai uutisoiko media jostain mielenkiintoisesta asiasta, esimerkiksi tässä kohtaa kaksi manageria joiden yhteinen historia jatkuu kauas taaksepäin ja heillä on vihasuhde tyyppisesti. Näitä asioita kirjailen omaan WORD:iini ennen kuin alan ottamaan ränkin ja mallin esille johon sovitan joukkueet.
Malleista ja ränkeistä on puhuttu aiemmin, joten en niihin palaa hirveän syvällisesti. Kuitenkin niitä käytän arvion tekemisen seuraavassa vaiheessa. Olen pyrkinyt ottamaan erilaiset muuttuvat tekijät huomioon, jonka jälkeen arvioin joukkueiden voimasuhteet mallin kautta. Tästä saan jonkinlaisen peruskaavan miten joukkueet pelaisivat toisiaan vastaan. Otetaan esimerkiksi vaikka Newcastle - Crystal Palace ottelu, jonka arvio olisi jakaumasta 40 - 30 - 30. Tähän otetaan huomioon Newcastlen isot loukkaantumiset(vaikutus 4%-yks miinusta) sekä Crystal Palacen ja Hodgsonin potku-uhka(1% -yks miinusta). Newcastlen loukkaantumisilla voisi ajatella olevan vaikutusta myös maalimäärään, joten säädän tasurille noista pinnoista osan. Tämän lisäksi Newcastlella on FA Cupin välierä tiedossa tämän ottelun jälkeen, joten kaikki puolikuntoiset tärkeät pelaajat ovat isolla todennäköisyydellä sivussa, koska putoaminen on viiden pisteen päässä. Tästä pyöritetään arviota Crystal Palacen suuntaan luokkaan 35 - 32 - 33 ja totals linjalla 2,5 saadaan arvio o/u luokkaan 38 - 62.
Tämä arvio on siis saatu edellisen kierroksen jälkeen, joten tämän jälkeen on vielä useampi päivä ennen kuin ottelu pelataan. Tämä arvio on tämän hetken tiedolla paras mihin itse pystyn. Itse lyön ison osan vedoistani aina alkuviikosta, jonka jälkeen seuraan kerroinliikkeitä ja voin tarvittaessa panostaa enemmänkin johonkin otteluun. Tietysti tähän vaikuttaa myös mahdolliset europelit, joita yleensä seurailin sen verran, etten lyö välttämättä pienen OA:n kohteisiin ollenkaan. Markkina on reagoinut voimakkaasti Newcastlen heikentäviin tekiöihin ja saanut Crystal Palacen suosikiksi vieraskentällä ja kertoimet ovat 3.10 - 3.25 - 2.70(HUOM laskin markkina-arvion 100%). Tiedän maaliodotusarvon olevan näiden kohtaamisessa poikkeuksellisen matala, joten päädyn pelaamaan Newcastlea +0.5 Aasian handicapilla, jolloin kerroinraja olisi omalla arviolla 1.49(67%) mutta vedonvälittäjä tarjoaa kertoimen 1.59(63%). Tästä saadaan laskettua odotusarvoksi 67*1.59 = 106,53 joka on jo tosi hyvä ja olisi omalla ränkilläni 8.5/10u kohde.
Tämän jälkeen jätän ottelun hautumaan jättämäni vedon myötä, vaikka seuraan oikeastaan päivittäin kertoimen liikettä. Sitä ei tapahdu oikeastaan mihinkään suuntaan ennen perjantain lehdistötilaisuutta, jossa Bruce kertoo joukkueen saaneen muutaman pelaajan takaisin sairastuvalta. Tämä vaikuttaa positiivisesti omaan vetooni(ja joo meillä on myös vaihtoehtoinen todellisuus tämän tilalla) ja en koe tarvitsevani mitään lisävetoja tähän. Ottelun avaus kokoonpanot tulevat julki tunti ennen ottelun aloitusta ja alkuviikosta tekemäni arviota pitää. Crystal Palace on jostain syystä miehittynyt 4-5-1 järjestelmään ja Zaha on yksin piikissä, joka laittaa hieman totals arviotani pohdituttumaan. Päädyn kuitenkin jättämään pelin välistä vaikka sain positiivisen OA(=odotusarvon) kyseiseen kohteeseen, koska sillä on voimakas korrelaatio alkuviikosta asettamani vedon kanssa. Päätöskertoimissa ottelu on tullut lähes tasabuukkiin ja ne ovat 2.95 - 3.20 - 2.90.
*Disclaimerina sen verran, että tämä voisi mennä myös toisinpäin ja oma alkuviikon arvio olisi VÄÄRIN ja häviäisin päätöskertoimissa. Jos ottelun kerroin olisi heilahtanut esimerkiksi lisää Crystal PAlacen suuntaan niin olisin tehnyt arviota uudestaan onko, sille kertoimen liikkeelle jokin reaalinen syy. Jos on - ei tapahtumia, jos taas koen sen olleen väärä liike ottaisin vielä lisää Newcastlea. Tietysti isot pojat kertovat tässä, ettei kannata ikinä pelata markkinaa vastaan, mutta olen tästä eri mieltä. Luotan ainakin itse sen verran omaan tekemiseeni ja pelaan markkinaa vastaan vaikkei se aina tunnu hyvältä. En luota vedonlyönnissä markkinoiden olevan täydellisesti tikissä, koska rahaa allokoituu eri aikoihin kohteisiin ja informaation määrä ei ole vakio eri kohtaan asetetuissa vedoissa, jonka takia kertoimien heilahdukset eivät välttämättä kuvaa sen hetken tietoa tulevasta tapahtumasta. Toisaalta tehokkaiden markkinoiden hypoteesissä on sen verran tiukat rajaukset ja markkinoilla on kuitenkin aina ns löysää rahaa tarjolla, etten usko niiden ehtojen täyttyvän joka kerta. Tietysti tämä on täysin oma subjektiivinen mielipiteeni ja minun kanssa on varmasti useampi eri mieltä. EDIT: Markkinoiden tehokkuudesta vedonlyönnin osalta voisi kirjoittaa täysin oman tekstinsä
Valioliigassa on muutama muukin veto sisässä, mutta päädyin seuraamaan Madridin derbyä, jossa ratkotaan jo mestaruutta. Seurailen livetuloksesta Valioliiga kierroksen otteluita, twitteristä tilanne raportointia sekä BBC:n livefeedistä meininkiä. Real Madrid voittaa Balen upealla soololla 85 minuutin kohdalla ja tekee kulmalipulla golf- tuuletuksen, joka saa sosiaalisen median repeämään täysin. Newcastle - Crystal Palace ottelussa puolestaan raportoidaan Roy Hodgsonin olevan ainoa ihminen, joka pysyi hereillä. Crystal Palace pyrki pelaamaan vastaiskuilla jostain syystä siipirikkoista Newcastlea vastaan ja peli päättyy 0-0. xG ottelun jälkeen on 0.6 - 0.4 eli paikoilla ei juhlittu ja kohokohtia ei ottelusta löydy edes tiukalla kammalla. Merkkaan tyytyväisenä vedon osuneeksi(pohdin samalla underin kohtaloa) ja haen uuden Omnipollon oluen jääkaapista samalla kun alan kertailemaan kahta illan La Liga ottelua sekä yhtä Valioliiga ottelua. Teen niille samat tarkistukset kuin aiemmin tässä kävin läpi tämän ottelun kanssa.
Vetojen jättämisen ajankohta on oma taiteen lajinsa ja itse olen päätynyt siihen, että jätän ne pääosin jo alkuviikosta. Tiedän tässä piilevät riskit, viikon aikana voi tapahtua vaikka mitä, joskus kertoimet heiluu tolkuttomasti ja häviän päätöskertoimille. Teen kuitenkin itse pääosin satunnaisotannalla(valikoitumisharha SOS !!!) testejä, miten tämä strategia toimii ja voitan päätöskertoimen päälle 60% arviolla. Pidän sitä siis itselleni toimivana, vaikka tietysti informaatio lisääntyy viikon edetessä, jolloin arviota olisi mahdollisuus tarkentaa. Tietysti samalla kun informaatio lisääntyy ja tarkentuu niin tarkentuu myös markkinan arvio ottelusta, jolloin mielestäni etua on vaikea löytää. Toki on myös mahdollista, että teen täysin pommi arvion ja lyön ison vedon joukkueen puolesta, jolla on vaikka viikon aikana alkava vatsatauti ja onkin kymmenen tyyppiä sivussa ja oma alkuperäinen arvio onkin pisin vittuja. Niille ei voi mitään ja tulisi varmasti lähempänäkin tehtävien arvioiden osalta.
Voisin lopuksi vielä sanoa muutaman sanan xG:stä. Käytännössä todella hyvä renki, mutta erityisen huono isäntä. Itse käytin sitä jossain vaiheessa ja laskin itse enemmän, mutta nykyään käytän ilmaiseksi netissä saatavia arvioita ja esimerkiksi Caley Graphics tarjoaa Valioliigan osalta hyvää dataa. xG:n käytössä on selvät ongelmat ja monet puhuvat asiasta kuin siinä olisi jokin standardimalli, mutta tämä ei pidä paikkansa millään tasolla ja riippuu mallista, miten erilaisia asioita otetaan huomioon ja niitä lasketaan mukaan. Yksi esimerkki mallin ongelmasta on vaikka tuplapaikat, joku puskee viidestä metristä suoraan maalivahtia päähän vapaasta paikasta ja siitä tehtäisiin maali normaalisti 80% todennäköisyydellä (eli 0,8) ja tästä pallo tippuu kärjen jalkaan joka upottaa sen maaliin metrin päässä maalista kenenkään estelemättä 99% todennäköisyydellä(0,99). Tästä saadaan joukkueelle xG:tä 1.79 yhteenlaskuttuna. Onko tämä todellinen arvio vai pitäisikö nuo kaksi paikkaa yhdistää? Vai jättää ensimmäinen paikka kokonaan huomioimatta ja laittaa vain maaliin johtanut tilanne tilastoihin? Tämä on esimerkki joukkueen ainoa paikka koko ottelussa ja toinen joukkue takoo taululle xG:tä 2,12 ja ottelu päättyy 1-1. Ajattelet tämän olleen fair score, mutta miten tämä pitäisi tilastoida? Sillä on aika iso ero, että onko xG pelin jälkeen 2.12 - 0.99 / 1.79 / vai 1.35.
Tällaisilla hajatelmilla sunnuntaiaamuun. Meinasi välillä vähän kadota ajatus ja lähteä laukalle, mutta päästiin otsikon mukaisesti käsittelemään arvioiden tekoa ja vetojen jättämistä. Omasta edellisestä vedosta on pikku hiljaa kuukauden päivät eikä ole edes pahoja vieroitusoireita, enemmän sitä kaipaisi rakasta futista. Veikkausliiga alkaisi muuten viikon päästä
Itse teen omat arvioni pääsääntöisesti edellisen kierroksen jälkeen mahdollisimman nopeasti. Otan selvää muutamalta sivustolta loukkaantuneet sekä niiden vaikutukset joukkueen tekemisiin. Tarkistan muutaman tulevan pelin, onko niissä tulossa tärkeitä euro- tai cup otteluita jolloin voitaisiin nähdä erilaista rotaatiota. Jonkin verran keskitän huomiota myös joukkueen formiin, onko se negatiivinen vai positiivinen. Hyvilläkin joukkueilla tulee joka kausi jonkinlainen "slumppi" jossain vaiheessa, joten näillä erilaisilla tsekeillä voi arvioida tätä mahdollisuutta. Tämän jälkeen tarkistan onko muuta erikoista tiedoissa tai uutisoiko media jostain mielenkiintoisesta asiasta, esimerkiksi tässä kohtaa kaksi manageria joiden yhteinen historia jatkuu kauas taaksepäin ja heillä on vihasuhde tyyppisesti. Näitä asioita kirjailen omaan WORD:iini ennen kuin alan ottamaan ränkin ja mallin esille johon sovitan joukkueet.
Malleista ja ränkeistä on puhuttu aiemmin, joten en niihin palaa hirveän syvällisesti. Kuitenkin niitä käytän arvion tekemisen seuraavassa vaiheessa. Olen pyrkinyt ottamaan erilaiset muuttuvat tekijät huomioon, jonka jälkeen arvioin joukkueiden voimasuhteet mallin kautta. Tästä saan jonkinlaisen peruskaavan miten joukkueet pelaisivat toisiaan vastaan. Otetaan esimerkiksi vaikka Newcastle - Crystal Palace ottelu, jonka arvio olisi jakaumasta 40 - 30 - 30. Tähän otetaan huomioon Newcastlen isot loukkaantumiset(vaikutus 4%-yks miinusta) sekä Crystal Palacen ja Hodgsonin potku-uhka(1% -yks miinusta). Newcastlen loukkaantumisilla voisi ajatella olevan vaikutusta myös maalimäärään, joten säädän tasurille noista pinnoista osan. Tämän lisäksi Newcastlella on FA Cupin välierä tiedossa tämän ottelun jälkeen, joten kaikki puolikuntoiset tärkeät pelaajat ovat isolla todennäköisyydellä sivussa, koska putoaminen on viiden pisteen päässä. Tästä pyöritetään arviota Crystal Palacen suuntaan luokkaan 35 - 32 - 33 ja totals linjalla 2,5 saadaan arvio o/u luokkaan 38 - 62.
Tämä arvio on siis saatu edellisen kierroksen jälkeen, joten tämän jälkeen on vielä useampi päivä ennen kuin ottelu pelataan. Tämä arvio on tämän hetken tiedolla paras mihin itse pystyn. Itse lyön ison osan vedoistani aina alkuviikosta, jonka jälkeen seuraan kerroinliikkeitä ja voin tarvittaessa panostaa enemmänkin johonkin otteluun. Tietysti tähän vaikuttaa myös mahdolliset europelit, joita yleensä seurailin sen verran, etten lyö välttämättä pienen OA:n kohteisiin ollenkaan. Markkina on reagoinut voimakkaasti Newcastlen heikentäviin tekiöihin ja saanut Crystal Palacen suosikiksi vieraskentällä ja kertoimet ovat 3.10 - 3.25 - 2.70(HUOM laskin markkina-arvion 100%). Tiedän maaliodotusarvon olevan näiden kohtaamisessa poikkeuksellisen matala, joten päädyn pelaamaan Newcastlea +0.5 Aasian handicapilla, jolloin kerroinraja olisi omalla arviolla 1.49(67%) mutta vedonvälittäjä tarjoaa kertoimen 1.59(63%). Tästä saadaan laskettua odotusarvoksi 67*1.59 = 106,53 joka on jo tosi hyvä ja olisi omalla ränkilläni 8.5/10u kohde.
Tämän jälkeen jätän ottelun hautumaan jättämäni vedon myötä, vaikka seuraan oikeastaan päivittäin kertoimen liikettä. Sitä ei tapahdu oikeastaan mihinkään suuntaan ennen perjantain lehdistötilaisuutta, jossa Bruce kertoo joukkueen saaneen muutaman pelaajan takaisin sairastuvalta. Tämä vaikuttaa positiivisesti omaan vetooni(ja joo meillä on myös vaihtoehtoinen todellisuus tämän tilalla) ja en koe tarvitsevani mitään lisävetoja tähän. Ottelun avaus kokoonpanot tulevat julki tunti ennen ottelun aloitusta ja alkuviikosta tekemäni arviota pitää. Crystal Palace on jostain syystä miehittynyt 4-5-1 järjestelmään ja Zaha on yksin piikissä, joka laittaa hieman totals arviotani pohdituttumaan. Päädyn kuitenkin jättämään pelin välistä vaikka sain positiivisen OA(=odotusarvon) kyseiseen kohteeseen, koska sillä on voimakas korrelaatio alkuviikosta asettamani vedon kanssa. Päätöskertoimissa ottelu on tullut lähes tasabuukkiin ja ne ovat 2.95 - 3.20 - 2.90.
*Disclaimerina sen verran, että tämä voisi mennä myös toisinpäin ja oma alkuviikon arvio olisi VÄÄRIN ja häviäisin päätöskertoimissa. Jos ottelun kerroin olisi heilahtanut esimerkiksi lisää Crystal PAlacen suuntaan niin olisin tehnyt arviota uudestaan onko, sille kertoimen liikkeelle jokin reaalinen syy. Jos on - ei tapahtumia, jos taas koen sen olleen väärä liike ottaisin vielä lisää Newcastlea. Tietysti isot pojat kertovat tässä, ettei kannata ikinä pelata markkinaa vastaan, mutta olen tästä eri mieltä. Luotan ainakin itse sen verran omaan tekemiseeni ja pelaan markkinaa vastaan vaikkei se aina tunnu hyvältä. En luota vedonlyönnissä markkinoiden olevan täydellisesti tikissä, koska rahaa allokoituu eri aikoihin kohteisiin ja informaation määrä ei ole vakio eri kohtaan asetetuissa vedoissa, jonka takia kertoimien heilahdukset eivät välttämättä kuvaa sen hetken tietoa tulevasta tapahtumasta. Toisaalta tehokkaiden markkinoiden hypoteesissä on sen verran tiukat rajaukset ja markkinoilla on kuitenkin aina ns löysää rahaa tarjolla, etten usko niiden ehtojen täyttyvän joka kerta. Tietysti tämä on täysin oma subjektiivinen mielipiteeni ja minun kanssa on varmasti useampi eri mieltä. EDIT: Markkinoiden tehokkuudesta vedonlyönnin osalta voisi kirjoittaa täysin oman tekstinsä
Valioliigassa on muutama muukin veto sisässä, mutta päädyin seuraamaan Madridin derbyä, jossa ratkotaan jo mestaruutta. Seurailen livetuloksesta Valioliiga kierroksen otteluita, twitteristä tilanne raportointia sekä BBC:n livefeedistä meininkiä. Real Madrid voittaa Balen upealla soololla 85 minuutin kohdalla ja tekee kulmalipulla golf- tuuletuksen, joka saa sosiaalisen median repeämään täysin. Newcastle - Crystal Palace ottelussa puolestaan raportoidaan Roy Hodgsonin olevan ainoa ihminen, joka pysyi hereillä. Crystal Palace pyrki pelaamaan vastaiskuilla jostain syystä siipirikkoista Newcastlea vastaan ja peli päättyy 0-0. xG ottelun jälkeen on 0.6 - 0.4 eli paikoilla ei juhlittu ja kohokohtia ei ottelusta löydy edes tiukalla kammalla. Merkkaan tyytyväisenä vedon osuneeksi(pohdin samalla underin kohtaloa) ja haen uuden Omnipollon oluen jääkaapista samalla kun alan kertailemaan kahta illan La Liga ottelua sekä yhtä Valioliiga ottelua. Teen niille samat tarkistukset kuin aiemmin tässä kävin läpi tämän ottelun kanssa.
Vetojen jättämisen ajankohta on oma taiteen lajinsa ja itse olen päätynyt siihen, että jätän ne pääosin jo alkuviikosta. Tiedän tässä piilevät riskit, viikon aikana voi tapahtua vaikka mitä, joskus kertoimet heiluu tolkuttomasti ja häviän päätöskertoimille. Teen kuitenkin itse pääosin satunnaisotannalla(valikoitumisharha SOS !!!) testejä, miten tämä strategia toimii ja voitan päätöskertoimen päälle 60% arviolla. Pidän sitä siis itselleni toimivana, vaikka tietysti informaatio lisääntyy viikon edetessä, jolloin arviota olisi mahdollisuus tarkentaa. Tietysti samalla kun informaatio lisääntyy ja tarkentuu niin tarkentuu myös markkinan arvio ottelusta, jolloin mielestäni etua on vaikea löytää. Toki on myös mahdollista, että teen täysin pommi arvion ja lyön ison vedon joukkueen puolesta, jolla on vaikka viikon aikana alkava vatsatauti ja onkin kymmenen tyyppiä sivussa ja oma alkuperäinen arvio onkin pisin vittuja. Niille ei voi mitään ja tulisi varmasti lähempänäkin tehtävien arvioiden osalta.
Voisin lopuksi vielä sanoa muutaman sanan xG:stä. Käytännössä todella hyvä renki, mutta erityisen huono isäntä. Itse käytin sitä jossain vaiheessa ja laskin itse enemmän, mutta nykyään käytän ilmaiseksi netissä saatavia arvioita ja esimerkiksi Caley Graphics tarjoaa Valioliigan osalta hyvää dataa. xG:n käytössä on selvät ongelmat ja monet puhuvat asiasta kuin siinä olisi jokin standardimalli, mutta tämä ei pidä paikkansa millään tasolla ja riippuu mallista, miten erilaisia asioita otetaan huomioon ja niitä lasketaan mukaan. Yksi esimerkki mallin ongelmasta on vaikka tuplapaikat, joku puskee viidestä metristä suoraan maalivahtia päähän vapaasta paikasta ja siitä tehtäisiin maali normaalisti 80% todennäköisyydellä (eli 0,8) ja tästä pallo tippuu kärjen jalkaan joka upottaa sen maaliin metrin päässä maalista kenenkään estelemättä 99% todennäköisyydellä(0,99). Tästä saadaan joukkueelle xG:tä 1.79 yhteenlaskuttuna. Onko tämä todellinen arvio vai pitäisikö nuo kaksi paikkaa yhdistää? Vai jättää ensimmäinen paikka kokonaan huomioimatta ja laittaa vain maaliin johtanut tilanne tilastoihin? Tämä on esimerkki joukkueen ainoa paikka koko ottelussa ja toinen joukkue takoo taululle xG:tä 2,12 ja ottelu päättyy 1-1. Ajattelet tämän olleen fair score, mutta miten tämä pitäisi tilastoida? Sillä on aika iso ero, että onko xG pelin jälkeen 2.12 - 0.99 / 1.79 / vai 1.35.
Tällaisilla hajatelmilla sunnuntaiaamuun. Meinasi välillä vähän kadota ajatus ja lähteä laukalle, mutta päästiin otsikon mukaisesti käsittelemään arvioiden tekoa ja vetojen jättämistä. Omasta edellisestä vedosta on pikku hiljaa kuukauden päivät eikä ole edes pahoja vieroitusoireita, enemmän sitä kaipaisi rakasta futista. Veikkausliiga alkaisi muuten viikon päästä
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)